Росрыболовство увеличило претензии к «Норникелю» из-за разлива топлива

Росрыболовство увеличило претензии к «Норникелю» из-за разлива топлива

Сумма требований выросла почти в 1,5 раза по сравнению с предварительной оценкой ведомства

Росрыболовство потребовало от «Норникеля» компенсировать ущерб от разлива в 2020 году топлива на Таймыре и затраты на восстановление биоресурсов общим объемом ₽58,65 млрд. Компания не согласна с оценкой и намерена ее оспорить

Норникель

GMKN

₽25 178

-1,99%

Купить

Сбор нефтепродуктов с грунтовых вод

Енисейское управление Росрыболовства подало в Арбитражный суд Красноярского края иск к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК, «дочка» «Норникеля») на 58,65 млрд руб., сообщила пресс-служба федерального агентства. В эту сумму ведомство оценило ущерб водной биологической среде, нанесенный в результате разлива топлива на таймырской ТЭЦ-3 в мае 2020 года, и затраты на восстановительные работы.

Представитель «Норникеля» заявил, что компания считает размер ущерба «необоснованно завышенным» и намерена оспаривать иск и методику расчета в суде, как только получит соответствующие документы. В компании подчеркнули, что оценка ущерба «многократно выше результатов расчета, проведенного в ходе исследований специализированных научных учреждений об оценке влияния аварийного разлива на водные биоресурсы».

Крупнейшая авария в Арктике

Авария на ТЭЦ-3 в Норильске произошла 29 мая 2020 года. НТЭК заявила, что причиной разлива 21 тыс. т дизтоплива из резервуара ТЭЦ стало проседание его свай из-за таяния вечной мерзлоты. По данным Росприроднадзора, 6 тыс. т топлива попало в грунт, а остальные 15 тыс. т— в водоемы. Загрязненными оказались реки Амбарная и Далдыкан, а также почти все их притоки, общая площадь загрязнения составила 180 тыс. кв. м. Губернатор Красноярского края Александр Усс говорил, что нефтепродукты были обнаружены также в озере Пясино, но «Норникель» это отрицал.

Росприроднадзор оценил ущерб от аварии в 148 млрд руб. В феврале 2021 года суд обязал «Норникель» выплатить 146 млрд руб. за нанесенный ущерб., это оказалась рекордная компенсация за вред, причиненный природе. Компания не стала оспаривать это решение и уже в марте выплатила всю сумму. Вице-премьер Виктория Абрамченко пообещала, что деньги будут направлены на поддержку экологических проектов в Красноярском крае.

Что известно о расчетах Росрыболовства

Как говорится в сообщении Росрыболовства, размер нанесенного вреда включает прямой ущерб вследствие гибели рыбы на сумму 3,6 млрд руб. и затраты на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов (искусственное воспроизводство) на сумму более 55 млрд руб.

В ведомстве заявили, что воздействию негативных факторов из-за утечки топлива подверглась вся акватория Норило-Пясинской озерно-речной системы— от места аварии вниз по течению до Карского моря. «Установлено, что разлив дизтоплива оказал существенное влияние на среду обитания водных организмов, привел к загрязнению и гибели водных биоресурсов и ряду других негативных последствий»,— говорится в сообщении Росрыболовства.

Читайте на РБК Pro

5 млн рублей и 7 лет тюрьмы: преднамеренное банкротство стало «больнее»

Джон Суини — РБК Pro: «Мировой крах был спровоцирован десятком человек»

С июля ФНС по-новому проверяет декларации компаний. Что изменилось

Банки назвали главные угрозы бесконтрольного роста экосистем в России

При этом «в натуральном выражении» размер вреда от разлива топлива оценен в 8,89 тыс. т водных биоресурсов.

В сентябре 2020-го Росрыболовство оценивало затраты на восстановление биоресурсов после розлива почти в полтора раза скромнее— примерно в 40 млрд руб. В пресс-службе агентства пояснили РБК, что тогда назывались предварительные оценки, а для тщательного расчета суммы ущерба с учетом всех факторов потребовалось дополнительное время.

Глава Росрыболовства Илья Шестаков осень также заявил, что помимо компенсации затрат на восстановительные работы НТЭК будет выставлен единовременный штраф примерно на 3,5 млрд руб. 28 июля претензия на такую сумму была отозвана из-за уточнений объема нанесенного вреда. Теперь эти требования включены в иск, поданный к «Норникелю», следует из сообщения ведомства.

Как оценили ущерб приглашенные «Норникелем» ученые

По приглашению «Норникеля» на Таймыре побывала экспедиция, в которую вошли ученые институтов сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН). По итогам этой поездки заведующий лабораторией экспериментальной гидробиологии Института биофизики Красноярского научного центра СО РАН Михаил Гладышев заявил в декабре 2020 года, что водным ресурсам в районе Норильска нанесен ущерб от разлива нефти лишь на 1,9 млн руб., а рыба в озере Пясино не пострадала.

«Биомасса кормовых организмов животных организмов, обитающих на дне или в грунте водоемов, снизилась более чем в десять раз и более чем в два раза в реках Далдыкан и Амбарная [соответственно]. В связи с этим снижением суммарный ущерб водным биологическим ресурсам, рассчитанный по утвержденной методике Росрыболовства, составил 1,9 млн руб.»,— сказал ученый (цитата по ТАСС). В расчет этого ущерба были включены затраты на восстановление количества рыбы в водоемах.

Председатель правления Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) Николай Доронин сообщил РБК, что через четыре месяца после аварии группа ученых ПОРА и РАН взяла пробы рыбы по темже точкам на реке Пясина и озере Пясино, что и специалисты Росрыболовства (они проводили исследования на месяц раньше). «Еслибы дизтопливо поступило в воду, то по пищевой цепочки следы этих углеводородов мы обязательнобы увидели»,— пояснил эксперт. Он также сообщил, что пробы отправили в две лаборатории— в северо-западный филиал научно-исследовательского учреждения «Тайфун» Росгидромета и Северный арктический федеральный университет (САФУ) в Архангельске. Анализы, проведенные в лабораториях, не выявили отклонений от нормы и превышения вредных веществ. «Мы успокоили общины коренных народов, что рыбу из Пясины безопасно ловить и употреблять в пищу»,— продолжает Доронин. РБК направил запросы в «Тайфун» и САФУ.

При этом результаты проведенного Росрыболовством исследования акватории реки Пясина, куда гипотетически могли попасть углеводороды, не были представлены и опубликованы, подчеркивает предправления ПОРА. «Их не видел ни один известный мне ихтиолог из научного сообщества»,— говорит он.

Светлана Бурмистрова,

Михаил Юшков

РБК на YouTube

Прямые эфиры, видео и записи передач на нашем YouTube канале